Медицинский блог. Статьи про медицину.

Авторитетный британський науковий журнал British Medical Journal опублікував статтю, в якій затверджується, що діагноз жіночої сексуальної дисфункції був сфабрикований за участю крупних фармкомпаній, що намагаються продавати відповідні ліки, повідомляє PhysOrg.

Автор статті, журналіст і лектор австралійського Університету Ньюкасла Рей Мойніхан, провів незалежне розслідування з цього питання. Хід і результати цього розслідування детально відбиті в його новій книзі Sex, Lies and Pharmaceuticals («Секс, брехня і лекарства»).

Мойніхан стверджує, що співробітники фармкомпаній допомагали оплачуваним авторитетним медикам створювати новий діагноз. В ході цієї роботи проводилися дослідження, підтверджуючі поширеність проблеми, а також розроблялися діагностичні критерії, переконливі жінок в тому, що труднощі їх статевого життя є медичною проблемою і потребують лікування.

Результатом зусиль фармкомпаній, пише Мойніхан, стали діагнози сексуальної дисфункції, що містяться в Міжнародній класифікації хвороб 10-го перегляду (МКБ-10) під рубрикою F52 (наприклад, недостатність генітальної реакції, відсутність або втрата сексуального потягу і так далі). При цьому дослідження, проведені без фінансової підтримки фармпроизводителей, часто ставлять під питання їх правомірність.

Як приклад приводиться освітній курс для американських лікарів, організований фармацевтичним гігантом Pfizer, в якому затверджувалося, що сексуальною дисфункцією страждає 63 відсотки жінок, а допомогти їм можна, призначивши тестостерон і силденафил («Виагру») з поведінковою психотерапією. Також був відмічений «всплеск освітньою активности» німецькій фармкомпанії Boehringer Ingelheim перед запланованим запуском препарату флибансерина, призначеного для підвищення жіночого статевого потягу.

Обидва препарати не були схвалені до застосування Управлінням по продуктах і ліках США (FDA), проте, по словах Мойніхана, масив наукових робіт з проблеми сексуальної дисфункції залишився, створюючи враження про необхідність пошуку нових ліків.

Виведенням цієї публікації стало твердження про необхідність змінити процес затвердження нових діагнозів так, щоб максимально захистити його від впливу фармкомпаній.

У коментарі, супутньому статті, фахівець з психосексуальної медицини Сенді Голдбек-вуд стверджує, що розслідування Мойніхана відображає наявний конфлікт інтересів в питанні сексуальної дисфункції і мізерність достовірних даних про її оптимальну терапію. Проте Голдбек-вуд заперечує проти неправомірності самого існування цього захворювання, оскільки, за її словами, лікарям постійно доводиться мати справу з подібними пацієнтками, і було б неправильно залишити їх без медичної допомоги.

По матеріалах Medportal.